Прекращение уголовного дела по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ

Дело № 1-…..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 июля 2014 года                                                                              г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи …..,

с участием: государственного обвинителя — помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы …., потерпевшего …., подсудимого ...,

защитника - адвоката Фокина А А., представившего удостоверение № 4110 и ордер № 1012 от 15.07.2014 г., при секретаре ….,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении…, г. рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в …., проживающего по адресу: г. Москва, …., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

…. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (….) имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества,  …. 2014 года, примерно в  часов  минут, находясь на автомашине марки «…», государственный регистрационный знак , в гаражно-строительном кооперативе №… района… ЮАО г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, …увидел в гаражном боксе № .. хранившиеся в нем автомобильные шины. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, он (...) подошел к изолированному сеткой гаражному боксу № … вышеуказанного кооператива, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через сетку гаражного бокса № …, то есть незаконно проник в хранилище, независимо от форм собственности, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Далее он (…), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие …. упакованные в непредставляющие материальной ценности полиэтиленовые пакеты четыре шины марки Nokian Hakkapeliitta… стоимостью 7 958 руб. 44 коп. каждая, на общую сумму 31 833 руб. 76 коп., перебросив их через имеющееся у потолка свободное пространство, после чего погрузил похищенное имущество в автомашину марки «…», государственный регистрационный знак , на которой с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями…. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 833 руб. 76 коп.

В ходе судебного заседания потерпевшим…. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении …в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный моральный вред, а также компенсировал материальный ущерб в полном объеме. В связи с чем, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый…. так же, как его защитник, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, считая, что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего …подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Златковский А.Н. ранее не судим (л.д. 143-145), преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, полностью возместил материальный ущерб. Так же суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, который в ходе предварительного следствия полностью признавал себя виновным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 254, 256 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении…, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения …в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-   четыре шины Nokian Hakkapeliitta ...выданные на ответственное хранение потерпевшему…. - оставить по принадлежности;

-     видеозапись на компакт-диске, хранящуюся в/материалах уголовного дела — оставить храниться при деле.

Постановление может быть обжалованб W апелляционном порядке Московский городской суд в течение 10 суток со/цш£его провозглашения.