Адвокат по ст.175, 228 ук рф. Приговор по ч.2 ст. 175 УК РФ Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ч.2 ст. 228 УК РФ Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

   В судебном заседании …, каждый в отдельности, пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ... , обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное …, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ... ч.З ст.ЗО п.п. «а, б» ч.2 ст. 175 УК РФ , поскольку им совершено покушение на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ... ч.З ст.ЗО п.п. «а, б» ч.2 ст. 175 УК РФ, поскольку им совершено покушение на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ... ч.З ст.ЗО п.п. «а, б» ч.2 ст. 175 УК РФ, поскольку им совершено покушение на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также квалифицирует действия ... по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере», поскольку как следует из описание деяния, наркотическое средства приобретены в неустановленное время и при не установленных обстоятельствах. Данное изменение квалификации не требует исследования доказательств, в связи с чем суд производит его в рамках особо порядка судебного разбирательства.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности …, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное …, преступление, предусмотренного ч.З ст.ЗО п.п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ отнесено законодателем к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное ..., отнесено к категории тяжких.

При изучении личности … судом установлено следующее:

-   ранее не судим;

-   на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит;

-  работает, по месту работы характеризуется положительно;

-  хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи …, который проживает с гражданской супругой, имеет 2 детей - 2006 и 2010 года рождения. В воспитании и содержании ребенка от первого брака 2006 г.р. участвует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ... суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При изучении личности ... судом установлено следующее:

-  ранее не судим;

-   на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит;

-   не работает;

-  хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи .. , которые проживает с супругой, матерью -пенсионеркой , имеет двоих детей 2013 г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ... суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, наличие малолетних детей, матери пенсионерки на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При изучении личности ... судом установлено следующее:

-   ранее не судим;

-   на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит;

-   работает;

-  хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи ..., который проживает с .. имеет двоих малолетних детей 2013 и 2010 г.р. … оказывает материальную помощь отчиму, который является пенсионером.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ... суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, наличие малолетних детей, отчима пенсионера на иждивении. .

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п.п. «а, б» ч.2 ст. 175 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначить …., наказание в виде лишения свободы со штрафом, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых.

Решая вопрос о назначении наказания ... по ч.2 ст.228 УК РФ, суд также учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить .., наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении …., положений 64 УК РФ. ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, дающих оснований для назначения наказания ниже низшего предела, и полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, данных о личности подсудимых, местом отбывания наказания …, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу положений ч.б ст. 15 УК РФ с учетом исследованных данных о личности подсудимых и характера совершенных деяний.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельствах дела, назначении наказания в виде лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу оставляет меру пресечения в отношении подсудимых …., без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п. п. «а, б» ч.2 ст. 175 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО п. п. «а, б» ч.2 ст. 175 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

…  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч.2 ст. 175 УК РФ и ч. 2 ст.228

УК РФ.

… назначить наказание по ч. 3 ст.30 п. п. «а, б» ч.2 ст.175 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст 69 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении … до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания…. исчислять с  года, с зачетом предварительного содержания под стражей с  года.

Вещественные доказательства: автомобиль Хонда - оставить по принадлежности потерпевшей; автомобиль Тойота - оставить по принадлежности у потерпевшего, торцевой накидной ключ…. торцевой накидной ключ имеющий маркировку …. - хранящиеся в камере хранения УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве до - уничтожить; наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения CУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. а осужденным содержащимся под стражей в тот же :рок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья