Прекращение уголовного дела по угону ч.1 ст.166 УК РФ

Дело № 1-…/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

г. Москва                                                                                                             14 марта 2014 года

Зюзинcкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ..., при секретаре ..., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы ..., подсудимого Л.С.А., с участием защитника Фокина А.А., представившего удостоверение № 4110 и ордер № 163, а также с участием потерпевшей А.O.K., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.С.А., … года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего … образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей 20хх и 20хх годов рождения, работающего в ООО … в должности менеджера по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. …, д…кв. .., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Л.С.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно в том, что он (Л.С.А.), …года в период времени в Х часов ХХ минут, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, зашел в ангар, находящийся на территории ГСК № … по адресу: г. Москва, ул… д. .., где во исполнение своего преступного умысла, подошел к автомашине «Мицубиси» государственный регистрационный знак ххх, стоимостью ххх рублей 00 копеек, принадлежащий А.O.K., и воспользовавшись тем, что автомашина не закрыта, сел в неё, где находившимся при нем брелком и ключами, которые он самовольно взял ранее в данной машине, не получая от А.O.K. письменного и устного согласия на право управления автомашиной, завел двигатель автомашины, после чего выехал с территории парковки и проследовал по адресу: г. Москва, ул. …, д. .. где оставил машину, а в последствии …. 2014 года был задержан сотрудниками полиции, а связка ключей с брелком были у него изъяты … 2014 года в период времени с хх часа хх минут до хх часа хх минут по адресу:…., в помещении ОМВД России по району Зюзино г. Москвы.

В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу потерпевшая А.O.K. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.С.А. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимый принёс ей свои извинения, которые она приняла, возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый Л.С.А. ходатайство потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признал.

Защитник Фокин А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил также прекратить уголовное дело в отношении Л.С.А., поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный своими действиями ущерб, принес свои извинения, они примирились, состоят в родственных отношениях.

Государственный обвинитель … возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Л.С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При это суд учитывает, что подсудимый Л.С.А. примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес А.O.K. свои извинения, потерпевшая простила его, моральных и материальных претензий к нему не имеет, что подтверждается её письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности Л.С.А., который ранее не судим, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь совершеннолетнему ребёнку проходящему обучение в высшем учебном заведении и не имеющему самостоятельного дохода, а так же конкретные обстоятельства по делу, а именно пояснение о том, что Л.С.А. состоит с потерпевшей в родственных отношениях.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении Л.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Л.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Мицубиси» государственный регистрационный знак …, связка ключей, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.O.K. - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности А.О.К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Адвокат по угонам поможет Вам на любой стадии уголовного дела.