Взыскание долга по расписке

 В 2008 году гражданин М. дал в долг гражданину Ш. 50 000 долларов США ч.м.г.  сроком на три месяца под рукописную расписку, составленную без консультации с юристом, текст которой был составлен с юридическими неточностями. Формулировка сроков возврат долга по расписке был указан двояко. По прошествии указанного в расписке срока, гр-н Ш. не вернул долг, от переговоров уклонялся. Не найдя другого способа вернуть долг гр-н М. решил вернуть долг через суд.

  В Останкинский районный суд города Москвы было подано исковое заявление о возврате долга по расписке. В  судебном разбирательстве должник показал, что никаких денежных средств не получал, а наоборот, они были  возвращены гр-м М. гр-ну Ш, как ранее полученные от него. Ответчик всячески затягивал судебный процесс неявками в судебные заседания под различными предлогами. В длительной судебной тяжбе адвокат Фокин А.А. доказал суду несостоятельность возражений ответчика, в связи с не предоставлением должником доказательств того, что он получал ранее от гр-на М. денежные средства, т.к. в расписке идёт речь о получении денежных средств, а не о возвращении долга. Доказав факт возникновения между сторонами заёмного денежного обязательства, неисполненного по вине ответчика. Подтвердив свидетельскими показаниями лица, который присутствовал при  заключении договора займа по расписке.