Застрахованный автомобиль используется в такси – отказ Ресо-Гарантии в страховой выплате по каско.

ООО «К.» застраховало в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) транспортное средство Volkswagen Polo, так как это обязательное условие договора лизинга. 11 декабря 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства.

«РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. Страховщик мотивировал отказ, что в ходе проверки им установлено, что якобы застрахованный автомобиль используется в качестве такси. Указанный факт противоречит условиям, оговоренным в договоре страхования. Ссылаясь на п.п.4.2.11 «Правил страхования средств автотранспорта» согласно которому не являются страховыми рисками события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) ТС, если Страхователь, лицо, допущенное к управлению, или Водитель использовали Застрахованное ТС для осуществления  коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив Страховщику о такой цели использования до заключения Договора страхования или до наступления данного события в период действия Договора страхования.

Была составлена претензия страховщику с требованием добровольной выплаты страхового возмещения. На которую страховщик повторно незаконно отказал в выплате страхового возмещения.

Было подано исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы. Нашими доводами было недоказанность использования застрахованного транспортного средства в качестве такси.

25.08.2016 года Арбитражный суд города Москвы принял иск к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

10.11.2016 года Арбитражный суд города Москвы по делу А40-174661/2016 постановил взыскать с Ресо-Гарантия в полном объёме страховое возмещение, расходы на проведение независимой оценки, расходы на оплату услуг представителя, госпошлина.